Comparando com ferramentas semelhantes
Com o intuito de comprovar a real eficácia do sistema foram realizados testes comparando o desempenho do Detector de Plágios com outro software nacional semelhante, o Farejador de Plágios (versão 8).
O Farejador de Plágios foi escolhido para os testes devido sua popularidade e, também, pelo fato do autor disponibilizar uma versão para testes que permitisse essa comparação. Outro motivo foi a sua semelhança com este sistema.
Analisando algumas características dos programas foi construída a seguinte Tabela, que faz um comparativo entre as duas soluções.
Comparativo entre Farejador de Plágios e Plagius - Detector de Plágio
|
|
Farejador de Plágios |
Plagius - Detector de Plágio |
| Precisão | Boa | Muito Boa |
| Plágio entre expressões sem plagio | Regular | Bom |
| Usabilidade | Interface poluída e resultado confuso | Interface simples e resultado completo e intuitivo. |
|
Erros e Inconveniências |
Ocorreram erros que fecharam o programa; Durante a análise, o programa consome 100% da CPU, travando todos demais aplicativos; Abre o Word automaticamente e “digita” os resultados da análise, o que torna o procedimento confuso e delicado (suscetível a erros). |
Não ocorreram erros; Consumo de CPU insignificante; Não necessita do MS Word. |
Para realizar os testes da Tabela seguinte, foi utilizado um documento de 1624 palavras
(4 páginas), com trechos copiados de sites da Internet e trechos digitados
aleatoriamente.
Testes realizados com o Farejador de Plágios e o Detector de Plágios
|
|
Farejador de Plágios (Rápido) |
Detector de Plágios (Rápido: Profundidade 1, Varreduras: 1) |
Farejador de Plágios (Normal) |
Detector de Plágios (Normal[1] : Profundidade 2, Varreduras: 2) |
|
Tempo de análise (minutos) |
6:20 |
1:54 |
7:03 |
5:35 |
|
Nro de pesquisas efetuadas |
135 |
331 |
184 |
663 |
|
Precisão |
Razoável |
Muito Boa |
Muito Boa |
Muito Boa |
|
Url referenciadas |
Coerentes [2] |
Coerentes |
Coerentes |
Coerentes |
Nos testes efetuados ambos os programas tiveram resultados satisfatórios no quesito precisão, porém, no teste em modo rápido, o Plagius - Detector de Plágio obteve um resultado mais preciso, devido ao fato do Farejador de Plágios não ter apontado um trecho como suspeito que havia sido copiado.
Outro fato observado foi que ambos os sistemas identificaram os mesmos sites
como os mais referenciados dentro do documento, demonstrando coerência entre os
programas.
De modo geral, ambos os programas satisfazem o que eles se propõem: identificar suspeitas de plágio. No quesito confiabilidade ambos podem ser considerados semelhantes, porém o Plagius - Detector de Plágio demonstrou claramente um desempenho superior em relação a velocidade.
Autor: Gustavo Augusto Hennig
[1] O Plagius - Detector de Plágio não possui equivalentes diretos aos modos “normal” e “rápido” do Farejador de Plágios, porém, possui o conceito de nível de análise, para este teste foi aplicado o nível 2x2, que faz uma análise 4 vezes mais profunda.
[2] Nesse teste, houve certa variação em relação aos demais testes, pois poucas Urls foram retornadas.